Цялото съдържание можете да изтеглите оттук.
Съдържание
Съпоставителни изследвания
Диана Янкова – Анализ на кохезията на законодателния текст в английския и българския // 5
Снежина Карагьозова – Пространството във фразеологизмите за емоции (към проблема за езиковата картина на света) // 23
Сопоставление наивного понимания пространства в прошлом с общепринятыми сейчас научными фактами и идеями показывает значительное сходство между ними на базе ограниченной группы единиц языка – фразеологизмов, выражающих эмоции (с соматизмами), в болгарском и польском языках. „Физический портрет“ пространства в этих фразеологизмах составлен из признаков, принимаемых в настоящее время наукой в качестве прототипических: движение и его формы, изменчивость и устойчивость, размерность (метрические свойства). Все же общий эмпирический опыт двух народов в этой сфере концептуализирован в их языках по-разному, что обуславливается их структурой. Язык играет ведущую роль при формировании понятия „пространство“.
The naïve picture of space and the generally accepted present-day scientific understanding of the problem show considerable similarity as demonstrated by a comparison of a limited group of linguistic items – phraseological units expressing emotions (including somatisms) in Bulgarian and Polish. The ‘physical portrait’ of space revealed in those phraseological units is made up of features accepted as prototypical in modern science: movement and its forms, variability and stability, metric properties. Nevertheless, the two languages conceptualize the common experience of the two nations in a different way depending on their structural properties. Language has a leading role in shaping the concept of space.
Дискусии, обзори и научни съобщения
Андрей Стоевски (I) – За някои форми на англоезично присъствие в обществената среда на София // 30
Стела Манова (Виена) – Субтракцията като вид морфологична техника // 42
Объектом исследования является абсолютно непопулярное в болгарской лингвистической литературе морфологическое изменение – субтракция. Морфологические процессы анализируются с помощью прототипов (идеальные реализации) и отклонений от них (часть 1). При представлении морфологических правил используются пять основных видов морфологической техники (часть 2): аффиксация, субституция, модификация, конверсия и субтракция. В третьей части предлагаются критерии установления направления словообразования. Четвертая часть посвящена дефиниции морфологической техники субтракции и её разграничению от несловообразовательных процессов, связанных с укорачиванием формы. Часть пятая кратко иллюстрирует виды субтракции примерами из болгарского языка. В заключительной шестой части делается обзор видов субтракции в болгарском языке, маркируются источники субтракции и комментируется продуктивность субтрактивных моделей.
The article deals with a specific type of morphological change – subtraction, which seems to have been neglected in the Bulgarian linguistic literature. The analysis is in terms of prototypes (ideal realizations) and deviations from them (part 1). Five basic morphological techniques: affixation, substitution, modification, conversion and subtraction, are used in the representation of morphological rules (part 2). Part 3 offers criteria for determining the direction of derivation. Part 4 defines subtraction as a morphological technique and differentiates it from non-derivational processes which involve clipping. Part 5 briefly illustrates the various types of subtraction in Bulgarian, point out the sources of subtraction and comments on the productivity of the subtractive models.
Борислав Попов – Общи универсални модели при номинацията с теоними (виртуален модел и конкретни варианти) // 57
ВоhumiI Vykypěl (Brno) – Die Noetik der vergleichenden Sprachwissenschaft gemäß Adolf Erhart (einige Bemerkungen in Memoriam) // 84
В статията се обсъжда проблематиката, свързана с гносеологията на сравнително-историческото езикознание, така както е отразена в творчеството на чешкия езиковед Адолф Ерхарт. Разглеждат се преди всичко два общи въпроса, а именно — възможностите на реалната интерпретация на формалната система от съответствия между генетично родствени езици и начините за обяснение с помощта на модели за реконструкция. Вторият проблем се представя с оглед на ларингалната и глоталната теория.
V článku se pojednává о problematice noetiky historicko-srovnávaci jazykovědy, jak je reflektována v dile českého jazykovědce Adolfa Érharta. Píše se zejména о dvou obecných otázkách, a to о možnostech reálné interpretace formálniho systému korespondenci mezi geneticky přibuznými jazyky a о způsobech explikace pomocí rekonstrukčnich modelů. Druhé téma se předvádi na přikladu laryngálni a glotálni teorie.
Ellie Boyadzhieva – Alexander Teodorov-Balan’s contribution to modem linguistic concepts in Bulgaria // 94
Boyan Alexiev – Tertium comparationis for contrasting metaphorical terms with their equivalents // 102
The common special referent of source language metaphorical terms and their target language translation equivalents is proposed as convenient tertium comparationis for contrastive analysis of these terminological items. The special referent is determined as a partially conceptualised unnamed special reference concept, which can serve as a basis for interlingual comparison within a combined experientialist-terminological approach to terminological metaphorisation. The tertium comparationis thus defined for the particular object of investigation is a solid foundation to construct a proper model for contrasting metaphorical terms with their equivalents.
